وجه أفريقيا رئيس التحرير: سحر رجب
مقالات مشابهة
كان الأسبوع الماضي مزعجًا للغاية بالنسبة للكثيرين في جميع أنحاء العالم – ليس أقله بالنسبة لنا الذين يأتون من بلدان تشهد حروبًا وصراعات، استحضرت المشاهد الأفغانية ذكريات حية عن آمال العديد من الكاميرونيين الناطقين بالإنجليزية في عامي 2016 و 2017. في بداية “أزمة الناطقين بالإنجليزية” ، كان الخطاب السائد بين العديد من النشطاء هو قيام قوات الحكومة الكاميرونية بقمع المتظاهرين السلميين. من شأنه أن يؤدي إلى تدخل عسكري من الولايات المتحدة والقوى العالمية الأخرى.
ليس من المستغرب ، بعد مرور خمس سنوات ، عدم وجود استجابة لنداءات المساعدة اليائسة من الكاميرونيين من المناطق المحاصرة في البلاد. في مواجهة انتهاكات حقوق الإنسان من كلا طرفي الصراع ، كان العزاء الوحيد هو الإدانات الفاترة – والتي بالنسبة لي – لا تستحق الأوراق التي كُتبت عليها.
لقد أوضح موقف الرئيس الأمريكي جو بايدن بشأن أفغانستان بجلاء أن تطلعات الكاميرونيين والعديد من الأفارقة الذين يتطلعون إلى الولايات المتحدة للحصول على مثل هذا الدعم لا تلقى آذانًا صاغية.
هل استكمل بناء الأمة مجراه؟
في عام 2001 ، قال السناتور بايدن إن أمله هو أن توفر الولايات المتحدة الأساس لإعادة إعمار أفغانستان في المستقبل. سريعًا إلى الأمام حتى عام 2021 وتصريحه بأن “مهمتهم في أفغانستان لم يكن من المفترض أبدًا أن تكون بناء دولة” ، يجعل قلبي يغرق.
لم ينجم هذا الشعور عن الاعتقاد بأن الولايات المتحدة يمكن أن تحل مشاكل أي بلد أفريقي ، ولكن من العديد من الأسئلة المزعجة التي تشغل بالي ، وأكثرها إلحاحًا هو: إذا لم يكن بناء الدولة هو الحل ، فماذا إذن؟ يكون؟
يبدو أن نظرة إلى ليبيا توفر الإجابة. هناك ، أذن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة لأول مرة باستخدام القوة ، التي صيغت في إطار مبدأ مسؤولية الحماية (R2P) ، ضد رغبات دولة ذات سيادة. اليوم ، ليبيا هي مثال كلاسيكي على دولة فاشلة وحفرة رعب – مكان يتم فيه شراء وبيع بعض المهاجرين الأفارقة كعبيد.
عندما حث وزير الدفاع البريطاني آنذاك فيليب هاموند الشركات البريطانية على الذهاب إلى ليبيا لبدء أعمال إعادة الإعمار ، كانت الرسالة الواضحة هي أن ليبيا دمرت ، ليس بسبب الحاجة إلى حماية الناس ، بل حتى يتمكن الغرب من إعادة بنائها. لست مندهشا من أن أفغانستان هي تجربة فاشلة أخرى.
لماذا القوات الأمريكية في أفريقيا؟
كانت الولايات المتحدة في أفغانستان لمدة 20 عامًا ، وأنفقت 2 تريليون دولار (1.7 تريليون يورو) ، وتركت البلاد في أيدي منظمة إرهابية مهووسة. ولذلك ، فإن الأساس المنطقي لاستمرار وجود قواتهم في أفريقيا ، مثير للجدل في أحسن الأحوال. من حقبة الحرب الباردة إلى فجر الحرب العالمية على الإرهاب ، تم تبييض كل تدخل ، سواء كان أحاديًا أو متعدد الأطراف ، بجدل حماية قيم الديمقراطية الليبرالية. لذلك أستنتج أن قيادة الولايات المتحدة في إفريقيا (أفريكوم) قد تجاوزت فائدتها ، إن وجدت. باستثناء ، بالطبع ، سبب وجود هذه القوات في إفريقيا ، لا علاقة له بإنهاء النزاعات أو الانخراط في بناء الدولة.
تبقى الحقيقة أن تدخلات الولايات المتحدة والصين وقوى استعمارية سابقة أخرى في صراعات لا حصر لها في إفريقيا أدت إلى نتيجة واحدة: انهيار الدولة. تقدم الأمثلة العديدة في إفريقيا دليلاً وافرًا من شأنه أن يخفف من المفاجأة التي أعرب عنها الكثيرون بشأن أفغانستان.
معظم التدخلات ، سواء داخليًا أو خارجيًا ، ساعدت فقط في تفاقم النزاعات بدلاً من توفير أساس لحل سلمي. الحكومات القمعية في أفريقيا ، بعضها خبيث مثل طالبان ، تلقت في كثير من الأحيان دعما عسكريا كبيرا من الخارج. إن صعود أمراء الحرب والديكتاتوريين والحركات المنشقة الذين يقاتلون من أجل السيطرة على الموارد ، على حساب حقوق الإنسان ، كان مدفوعاً إلى حد كبير بالأسلحة والذخيرة المستوردة.
دروس لأفريقيا؟
هناك شيء واحد واضح بالنسبة لي: تمامًا كما هو الحال في أفغانستان ، فشلت الولايات المتحدة في الاستثمار في البنية التحتية الأساسية أو خدمات الحد من الفقر أو البرامج التي يمكن أن تساعد الدول الأفريقية في الخروج من الحرمان الاقتصادي.
لقد نجحت المصالح الخارجية فقط في تغيير ديناميكيات الصراعات الداخلية ، مما أدى إلى تصعيد الصراعات المحلية ذات الآثار المدمرة للعديد من الأفارقة.
على أفريقيا أن تنظر إلى الأحداث المأساوية في أفغانستان وألا ترتكب نفس الخطأ في الاعتقاد بأن أكبر قوة عسكرية في العالم يمكنها حل مشاكلها باستخدام وسائل الصراع.
ميمي ميفو تاكامبو كاتبة كاميرونية
