وجه أفريقيا رئيس التحرير: سحر رجب
مقالات مشابهة
في الساعات التي سبقت فجر يوم 8 أبريل 2026، كان العالم على موعد مع احتمالين متناقضين: إما كارثة إقليمية شاملة وصفها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأنها “موت حضارة بأكملها”، أو فرصة أخيرة للدبلوماسية. في مشهد درامي لم يخلُ من المفارقات، اختار الطرفان الخيار الثاني، معلنين عن اتفاق لوقف إطلاق النار لمدة أسبوعين، بوساطة باكستانية، قبل ساعة واحدة فقط من انتهاء المهلة النهائية التي حددها البيت الأبيض.
لم يكن هذا الاتفاق مجرد هدنة عسكرية، بل كان اعترافاً ضمنياً من جميع الأطراف بأن الحرب التي استمرت 40 يوماً – والتي أطلقت عليها واشنطن اسم “عملية الغضب العظيم” – قد وصلت إلى طريق مسدود. فبينما أعلن البنتاغون أن العمليات العسكرية “حققت أهدافها وتجاوزتها”، كانت إيران تحتفظ بقدرتها على تخصيب اليورانيوم، وكان مضيق هرمز، شريان الطاقة العالمي، لا يزال مسرحاً للمواجهة.
خلفية الحرب: 40 يوماً من النار
اندلعت الحرب في أواخر فبراير 2026، وسرعان ما تحولت إلى صراع متعدد الجبهات. على الجانب الإيراني، تجاوز عدد القتلى 1,900 شخص. في لبنان، دفع حليف إيران، حزب الله، ثمناً باهظاً: أكثر من 1,500 قتيل ومليون نازح. بالمقابل، كانت الخسائر الإسرائيلية والأمريكية محدودة نسبياً (23 قتيلاً إسرائيلياً و13 جندياً أمريكياً)، لكن الأهم كان إغلاق مضيق هرمز، مما تسبب في ارتفاع جنوني لأسعار النفط وضرب الاقتصاد العالمي في مقتل.
في خضم هذه الفوضى، برزت باكستان كوسيط غير متوقع، حيث نجح رئيس وزرائها شهباز شريف في جمع الأطراف حول طاولة افتراضية، مهدت الطريق لإعلان 7 أبريل.
تفاصيل الاتفاق: ما تم الاتفاق عليه وما لم يُذكر
نص الاتفاق على ثلاثة بنود رئيسية:
1. وقف فوري لإطلاق النار لمدة أسبوعين، مع استمرار حق كل طرف في اتخاذ “إجراءات دفاعية”.
2. إعادة فتح مضيق هرمز، مع إدارة عسكرية إيرانية للإشراف على المرور، وفرض رسوم عبور مشتركة بين إيران وعُمان.
3. بدء محادثات رسمية في إسلام آباد اعتباراً من 10 أبريل.
لكن ما جعل الاتفاق هشاً منذ البداية هو الغموض المتعمد حول عدة نقاط. فبينما تحدث الوسيط الباكستاني عن وقف لإطلاق النار “في كل مكان، بما في ذلك لبنان”، شدد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو على أن وقف إطلاق النار لا يشمل لبنان- وهو تناقض جوهري يهدد بتمدد الصراع عبر الحدود اللبنانية في أي لحظة.
الخطة الإيرانية من 10 نقاط: نافذة على طموحات طهران
قدمت إيران، بالتزامن مع الاتفاق، خطة سلام من 10 نقاط، كشفت عن رؤيتها لما بعد الحرب. تضمنت الخطة:
– رفع العقوبات الاقتصادية
– إنشاء صندوق لتعويضات الحرب
– انسحاب القوات الأمريكية من الخليج
– الإفراج عن الأصول الإيرانية المجمدة
لكن النقطة الأكثر إثارة للجدل كانت المتعلقة بالبرنامج النووي. هنا برز تناقض حاد: النسخة الفارسية من الخطة نصت على “القبول بالتخصيب”، بينما كانت هذه العبارة غائبة تماماً عن النسخة الإنجليزية. هذا الاختلاف لم يمر دون ملاحظة، حيث وصف ترامب الخطة لاحقاً بأنها “احتيالية”، لكنه وصفها في الوقت نفسه بأنها “قابلة للتنفيذ” – وهو تناقض آخر يعكس ارتباك الإدارة الأمريكية.
ردود الفعل الدولية: انقسام بين الترحاب والتشكيك
التحالف الراضي
رحبت دول عديدة بالاتفاق. باكستان، التي راهنت على دورها كوسيط إقليمي، اعتبرت النتيجة “إنجازاً دبلوماسياً”. مصر وأستراليا وألمانيا وماليزيا وإندونيسيا ونيوزيلندا – جميعها أعربت عن ارتياحها لخفض التصعيد. اللافت كان موقف أوكرانيا، التي رأت في “حزم ترامب” نموذجاً يجب تطبيقه مع روسيا.
الأصوات الناقدة
في الداخل الأمريكي، كان الانقسام حاداً. الديمقراطيون، بقيادة تشاك شومر، رأوا في الاتفاق “تراجعاً يائساً” من ترامب، بينما ذهبت ألكساندريا أوكاسيو-كورتيز إلى حد الدعوة لمحاكمته. الجمهوريون أنفسهم لم يكونوا موحدين؛ فالنائب السابق آدم كينزينجر وصف الاتفاق بأنه “أكبر إهانة في التاريخ الأمريكي”. أما الأكاديميون، فذهب بعضهم إلى أن ما حدث هو “أكبر هزيمة لأمريكا منذ فيتنام”، وإعلان ضمني عن “بروز إيران كقوة عالمية”.
دول الخليج: بين النار والتهديد
لم تكن دول الخليج بمنأى عن النيران. فبينما كانت الكويت والبحرين وقطر والسعودية والإمارات تفعّل أنظمتها الدفاعية، تعرضت منشأة لمعالجة الغاز في أبو ظبي للقصف، ودوت صفارات الإنذار في البحرين. في هذا السياق، كان الموقف الخليجي مزيجاً من الترحب بالتهدئة والخوف من أن يكون الاتفاق مجرد استراحة محارب.
وحدة الساحات: المفهوم الإيراني الذي يغير قواعد اللعبة
لفهم أبعاد الصراع الحالي، لا بد من الغوص في مفهوم “وحدة الساحات” الذي تتبناه إيران. هذا المفهوم، الذي تبلور بعد اغتيال قاسم سليماني في 2020، يعتبر أن المواجهة مع إسرائيل وأمريكا ليست حرباً واحدة بل مسرح موحد يمتد من طهران إلى بيروت مروراً بدمشق وصنعاء وبغداد.
ماذا تعني “وحدة الساحات” عملياً؟
في نظر طهران، لا يمكن فصل ما يحدث في غزة عما يحدث في لبنان أو اليمن أو العراق أو سوريا. هذه “الساحات” ليست جبهات منفصلة، بل هي أجزاء من كيان واحد يقاتل “العدو الصهيوني-الأمريكي”. هذا يعني أن أي هجوم على إيران أو على حزب الله في لبنان يُعتبر هجوماً على كل الساحات، وبالتالي يستوجب رداً منسقاً من جميع الوكلاء الإيرانيين.
في سياق الحرب الأخيرة، تجلى هذا المفهوم بوضوح:
– حزب الله في لبنان: خاض قتالاً عنيفاً ضد إسرائيل، ودفع ثمناً كبيراً في الأرواح، لكنه ظل عاملاً مؤثراً.
– المقاومة الإسلامية في العراق: أعلنت تعليق عملياتها لمدة أسبوعين بالتزامن مع الاتفاق، مما يؤكد أنها تعمل بتنسيق كامل مع طهران.
– الحوثيون في اليمن: على الرغم من أن الاتفاق لم يتطرق إليهم صراحة، فإن منطق “وحدة الساحات” يعني أنهم جزء من المعادلة، وأن أي تصعيد إقليمي سيشملهم حتماً.
لبنان: الاستثناء الإسرائيلي الخطير
هنا تبرز المشكلة الأكثر إلحاحاً. فبينما يعتبر الإيرانيون أن لبنان ساحة متكاملة مع إيران، أعلن نتنياهو بوضوح أن وقف إطلاق النار لا يشمل لبنان. هذا يعني أن الجبهة اللبنانية قد تظل مشتعلة، مما يضع حزب الله أمام خيار صعب: إما خرق مبدأ “وحدة الساحات” بالتوقف عن القتال بينما تستمر إسرائيل في استهداف لبنان، أو مواصلة القتال منفرداً، مما قد يؤدي إلى انهيار الهدنة الهشة.
من المرجح أن إيران ستضغط على حزب الله لضبط النفس، على الأقل خلال أسبوعي الهدنة، لكن إذا شعرت طهران أن إسرائيل تستغل هذه الفترة لتوجيه ضربات قاسية لحليفها اللبناني، فإن المبدأ الإيراني سيدفع نحو الرد، مما قد يعيد إشعال الجبهات كافة.
اليمن: الجبهة الهادئة نسبياً
اليمن، من خلال الحوثيين، يمثل ساحة إيرانية أخرى، لكن دوره في هذه الحرب كان أقل وضوحاً. لم ترد تقارير عن مشاركة يمنية واسعة في القتال المباشر ضد إسرائيل أو أمريكا خلال الأسابيع الأربعين الماضية، ربما بسبب انشغال الحوثيين بحربهم الداخلية. لكن في حالة توسع الصراع، فإن قدرة الحوثيين على استهداف الملاحة في البحر الأحمر (كما فعلوا خلال حرب غزة 2023-2024) تجعل منهم ورقة ضغط إيرانية قوية.
الخطة الإيرانية من 10 نقاط لم تذكر اليمن صراحة، لكن أي اتفاق سلام إقليمي شامل – كما تطالب به ماليزيا – سيتطلب معالجة الملف اليمني. من منظور طهران، اليمن جزء من وحدة الساحات، ولن يتم التخلي عنه في أي مفاوضات.
تقييم الاتفاق: من انتصر؟
على السطح، يبدو الاتفاق وكأنه انتصار إيراني. احتفظت طهران بقدرتها النووية، وأعادت فتح المضيق بشروطها، وفرضت رسوماً عليه، وتحدثت عن تعويضات حرب وانسحاب أمريكي. حتى التلفزيون الرسمي الإيراني وصف الأمر بأنه “تراجع مذل” لترامب.
لكن الحقيقة أكثر تعقيداً. فإيران دفعت ثمناً باهظاً: أكثر من 1,900 قتيل، ودمار في بنيتها التحتية، وحزب الله الذي يعتبر ذراعها الطويلة في لبنان تعرض لضربة قاسية. أما أمريكا، فقد أثبتت مرة أخرى أنها تستطيع إلحاق أضرار هائلة بإيران، لكنها لم تستطع تحقيق أهدافها الاستراتيجية (تفكيك البرنامج النووي، أو تغيير النظام، أو إجبار إيران على الاستسلام).
ربما الأكثر دقة هو القول إن الاتفاق يمثل تعادلاً بالوكالة: أمريكا تخرج من مواجهة مباشرة كانت ستكلفها غالياً، وإيران تخرج حية وقادرة على القتال يوماً آخر، وإسرائيل تحتفظ بحرية التحرك في لبنان، والجميع يلتقط أنفاسه قبل الجولة التالية.
الخلاصة: أسبوعان حاسمان
ما ينتظر العالم الآن هو أسبوعان من الترقب. في إسلام آباد، ستبدأ مفاوضات قد تحدد مصير المنطقة لعقود. ثلاثة سيناريوهات ممكنة:
1. الأفضل: تتحول الهدنة إلى سلام طويل الأمد، مع حلول وسط من جميع الأطراف (تجميد التخصيب مقابل رفع العقوبات، انسحاب أمريكي تدريجي مقابل وقف إطلاق نار شامل في لبنان واليمن).
2. الأسوأ: تنهار المحادثات، ويعود القتال بشكل أعنف، مع استهداف مباشر للمنشآت النووية الإيرانية هذه المرة.
3. الأكثر ترجيحاً: تمديد الهدنة عدة مرات، مع استمرار القتال المنخفض الحدة في لبنان وسوريا والعراق، وتحول المنطقة إلى حالة “لا حرب ولا سلام” تذكر بحرب الاستنزاف.
في كل الأحوال، أثبتت الحرب الأخيرة أن مفهوم “وحدة الساحات” الإيراني لم يعد مجرد نظرية، بل واقع عسكري ودبلوماسي. وأثبتت أيضاً أنه حتى أقوى القوى العسكرية في العالم (أمريكا وإسرائيل معاً) لا تستطيع تحقيق نصر حاسم ضد خصم يتبنى هذه الاستراتيجية، في منطقة أصبح فيها كل شيء مرتبطاً بكل شيء آخر.
لبنان واليمن ليسا هامشاً في هذه المعادلة، بل هما ساحتان قد تحددان، في الأسابيع المقبلة، ما إذا كانت الهدنة الحالية مجرد استراحة قصيرة في حرب طويلة، أم بداية لسلام إقليمي طال انتظاره.
